О подготовке выступлений и модерации секций на IT-форуме

Комент на комент. ;+)) Имея длительный опыт участия/работы на форумах и конгрессах (в т.ч. и в качестве модератора), могу сказать следующее:1и2. Про звуковое и демонстрационное оборудование +13. Про стулья... Это бывает на всех форумах, т.к. невозможно подобрать равноинтересных выступающих на секцию + обеспечить все секции залами под непросчитанный интрес к спикеру. А просчитать - не сложно, было бы желание+ некоторое умение.4. Активность аудитории - для круглых столов. На докладах возможно 2-3 вопроса с краткими (не более 1мин.) ответами.5. 15 мин - это и то для Форума много. Вспомните Ландау:"Если Вы не можете объяснить свою гениальную теорию школьнику за 7 минут, значит Вы сами ее еще не доконца поняли". А вот что нужно убрать с секций, так это выступление спонсоров конференции длительностью аж 30 мин. Понятно, что они должны иметь время отработать свои вложения и отчитаться перед начальством. Однако для этого проводится пленарное заседание(обычно, совмещают с помпезным открытием, где светят своим челом и властьпредержащие), где имеют возможность получить качественную картинку ТВ и фото журналисты.6. Этого можно избегнуть, только с приобретением опыта для проводящей команды. (Организаторы? Коль есть потребность в быстрейшей наработке оного? -  Обращайтесь ;+)) 7. Тайм-киперы это профанация. Они не имеют ни "веса" (какой вес у 17 -летней девчушки, нервно теребящей таблички с цифирью) ни полномочий. Ну, а грамотный модератор такую задачку решает "на раз". Поэтому к  Вашему призыву "Каждой секции по модератору!" я +18. Дискуссии на сессии? Да Вы что, Александр? К этому д.б. подготовлены прежде всего спикеры. Если же на мои вопросы после одного "мутного" 30 минутного доклада следуют еще более "мутные" ответы, то какая м.б. дискуссия. Вот круглый стол - это да! Особливо, если спикер заезжий, и тема его аж "шкварчит".            Теперь собственные 5 копеек: Как известно, большое складывается из мелочей...А. Задники в помещения секций не оформлены (за что платят спонсоры - не понятно). Потребности спикеров не выяснены и не учтены. Было прикольно наблюдать, как представитель Corel Draw, достав свой флаг и поискав глазами куда бы его водрузить/повесить, акуратненько, как скатерочкой , застелил им стол ;+))Б. Мероприятия на стендах не скоординированы по времени и создают впечатление балагана, а не форума.В. Входящий поток посетителей не фиксируется  и не координируется Г. Буфет... Раве ж это ж буфет? :+((Д. Главное. Форум нужен! Организаторы молодцы! Невозможно критиковать только того, кто ничего не делает. ;+))

Ух, ты?! Не прошло и 7 месяцев, как меня прочитали ;+))
Товарищ Бахела в ответ товарищу А.С.Громову имеет сказать следующее:
1. Поучаствовать в хорошей компании я готов и в Череповце и в Кейптауне...
однако
2. На Ваш взгляд, товариш, является ли Форум на сей день ГОТОВЫМ ПРОДУКТОМ имеющим быть возможным переданным по рецепту? Можно ли сказать, что он уже как птенец-переросток ДОЛЖЕН покинуть гнездо?
3. Все ли начертаное ему оцами-основателями он исполнил в Вологде? Есть ли предпосылки к тому, что ему ПОРА ОЗАБОТИТЬСЯ сменой мисси и стратегии?
4. Может быть пока в Череповце соорганизовать стартовую тусу типа "День ИТ-ешника"? С прологом, семинаром и эпилогом (ну, это слово греческое - по-нашенски "товарищеский пленер с пивасиком и воблой, плавно переходящий в диспут") ;+))

Так, похоже, понеслось. Предлагаю выложить в открытом или закрытом виде, что есть на сегодня в плане наполнения Форума содержанием, в первую очередь по работе секций.
Иначе не продвинуться, не видя куда идти.